Pensiones alimenticias en los casos de custodia compartida: hacia un modelo realista

1. El problema de las tablas orientadoras

El autor parte de la diversidad de criterios utilizados por los juzgados de familia para calcular las pensiones de alimentos en los procesos de separación y divorcio. Ante esa falta de uniformidad, se propuso durante años la adopción de tablas orientadoras.

Sin embargo, la importación de modelos extranjeros sin atender a las diferencias sociales, económicas, legislativas y familiares puede producir resultados poco ajustados. El artículo menciona, entre otros, los modelos conocidos como tablas de California, así como referencias noruegas y canadienses.

La crítica central es que muchos modelos fueron concebidos pensando principalmente en la residencia exclusiva de los hijos con uno de los progenitores. Por ello, no reflejan adecuadamente una situación de custodia compartida con una distribución equilibrada de tiempos, cuidados y gastos.

2. Coste de los hijos y capacidad económica de la familia

El cálculo no debería limitarse a aplicar un porcentaje mecánico sobre el salario de uno de los progenitores. Es necesario considerar, entre otros elementos:

• los ingresos netos de ambos progenitores;
• los gastos necesarios para mantener cada hogar;
• el número de hijos;
• el tiempo de permanencia de los hijos con cada progenitor;
• los gastos ordinarios y extraordinarios;
• las obligaciones económicas que continúan después de la separación;
• las variaciones posteriores de ingresos y gastos.

La reorganización familiar posterior a la separación puede obligar a mantener dos viviendas adecuadas para los hijos. Por tanto, la capacidad contributiva de cada progenitor debe calcularse después de deducir los gastos razonables del hogar que ofrece a los niños.

3. Propuesta de fórmula

El artículo propone comenzar por la capacidad económica neta de cada progenitor y por la proporción de tiempo de cuidado.

La fórmula pretende ponderar simultáneamente la capacidad económica y el tiempo real de atención a los hijos. En una custodia compartida con tiempos equivalentes, el cálculo se simplifica, aunque las diferencias de ingresos pueden seguir justificando transferencias económicas o aportaciones desiguales a una cuenta común.

Ejemplo de distribución de ingresos

4. Tabla propuesta para residencia exclusiva

Como instrumento de trabajo en mediación, el autor utiliza una tabla simplificada basada en los ingresos mensuales y en el número de hijos. En los casos de residencia exclusiva propone, orientativamente, los siguientes porcentajes:

Un hijo: 15 % · Dos hijos: 12 % por hijo · Tres hijos: 10 % por hijo.

5. Tabla propuesta para custodia compartida

Para una custodia compartida con una distribución muy equilibrada de tiempos, tareas y espacios de cuidado, el artículo propone una contribución inferior a la prevista para la residencia exclusiva, porque cada progenitor soporta directamente una parte importante de los gastos durante los periodos de convivencia.

Un hijo: 8 % · Dos hijos: 6 % por hijo · Tres hijos: 5 % por hijo.

6. Cuenta común y gastos extraordinarios

Una solución compatible con la custodia compartida consiste en crear una cuenta común destinada a los gastos de los hijos. Cada progenitor puede contribuir según su proporción de ingresos, utilizando esa cuenta para educación, salud, ropa, actividades y otros gastos previamente acordados.

Los gastos extraordinarios no deben quedar sujetos a una fórmula automática. Conviene definir de antemano qué gastos requieren acuerdo previo, cómo se justifican y qué porcentaje corresponde a cada progenitor.

7. Actualización de las aportaciones

El autor propone que las contribuciones se revisen al comienzo de cada año en función de la evolución de los ingresos de ambos progenitores. Este mecanismo puede reducir los litigios de modificación de medidas cuando existe una variación económica relevante.

En su práctica de mediación, el modelo también contempla ajustes en las prestaciones compensatorias cuando existe custodia compartida, aplicando una reducción orientativa del 25 % sobre el resultado inicialmente calculado.

8. Conclusión

La custodia compartida no elimina por sí sola la necesidad de organizar económicamente el sostenimiento de los hijos. Lo que cambia es la forma en que deben valorarse los gastos directos, el tiempo de cuidado y la capacidad contributiva de cada progenitor.

Un modelo realista debe evitar tanto la imposición de cantidades imposibles de pagar como la transferência injustificada de todos los encargos para um só progenitor. El objetivo debe ser garantizar las necesidades de los hijos, mantener dos hogares adecuados y repartir los esfuerzos de forma proporcional y transparente.